去年三月時,面對 CFO 被捕產品被禁等多重壓力,華為最終選擇對美國政府提出控告。如今差不多一年過去,華為關於「美國政府違憲」的主張並未獲得法庭的支持。美國地方法院法官 Amos Mazzant 日前裁定,國會確實擁有禁止聯邦機構及其承包商使用某家公司產品的權力。

華爾街日報報導,這份長達 57 頁的裁決中提到「本法庭認為與聯邦政府簽訂合約是一項特權而非憲法保障的權力」,因此華為遭受的禁令並不屬於濫用的範疇。對於這一結果,華為透露自己已經在準備進一步的法律行動。他們在聲明中表示「美國政府頒布 2019 年國家安全授權法第 889 章的做法只能帶來虛假的安全感」,同時這也「剝奪了華為的憲法權益」。

來源: WSJ, Reuters, South China Morning Post

經由: Engadget


去年三月時,面對 CFO 被捕產品被禁等多重壓力,華為最終選擇對美國政府提出控告。如今差不多一年過去,華為關於「美國政府違憲」的主張並未獲得法庭的支持。美國地方法院法官 Amos Mazzant 日前裁定,國會確實擁有禁止聯邦機構及其承包商使用某家公司產品的權力。

華爾街日報報導,這份長達 57 頁的裁決中提到「本法庭認為與聯邦政府簽訂合約是一項特權而非憲法保障的權力」,因此華為遭受的禁令並不屬於濫用的範疇。對於這一結果,華為透露自己已經在準備進一步的法律行動。他們在聲明中表示「美國政府頒布 2019 年國家安全授權法第 889 章的做法只能帶來虛假的安全感」,同時這也「剝奪了華為的憲法權益」。

來源: WSJ, Reuters, South China Morning Post

經由: Engadget

此文章引用自 Engadget 中文版。如你不欲你的文章出現在我們的網站,請聯絡我們